南方医科大学学报

作者：龚时鹏,陈咏宁,张雅迪,李婵媛,江启帆

目的 比较CA125、HE4、ROMA、CPH-I在鉴别卵巢良恶性肿瘤中的应用价值。方法 回顾性分析719例卵巢肿瘤患者的术前血清CA125、HE4水平及基于二者计算的ROMA和CPH-I。结果 在所有符合条件的患者中，531例为卵巢良性肿瘤，44例为交界性卵巢肿瘤，119例为上皮性卵巢癌，25例为非上皮性卵巢癌。对于卵巢良恶性肿瘤的鉴别，HE4、ROMA、CPH-I的曲线下面积分别为0.854、0.856、0.854，均优于CA125（0.792），CA125、HE4、ROMA、CPH-I的敏感性分别为70.2%、56.9%、69.1%、63.8%，特异性分别为72.9%、94.4%、87.6%、94.7%。在预测上皮性卵巢癌时，CA125、HE4、ROMA、CPH-I的曲线下面积和敏感性分别增加到0.888、0.946、0.947、0.943和84.0%、79.8%、87.4%、84.9%。在其他不同人群分析中，HE4、ROMA和CPH-I的曲线下面积均优于CA125。结论 HE4、ROMA和CPH-I在鉴别卵巢良恶性肿瘤时的效能比CA125更高。此外，HE4和CPH-I在特异性方面优于CA125和ROMA，后两者则具有更好的敏感性。

来源：2019年第12期

《南方医科大学学报》期刊编辑部

查看南方医科大学学报杂志2019年第12期